El Banco Mundial está inyectando miles de millones en proyectos de combustibles fósiles a pesar de la promesa climática

Las promesas son geniales, pero de poco sirven si no están respaldadas por acciones. El Banco Mundial, uno de los mayores bancos multilaterales de desarrollo, que apoya a los países en desarrollo, se comprometió a tomar medidas climáticas, pero ha otorgado casi $ 15 mil millones a proyectos de combustibles fósiles en el Acuerdo de París sobre el cambio climático que se firmó en 2015, según nueva investigación. Es probable que el banco haya hecho una inversión aún mayor indirectamente.

atrás en diciembre de 2018, el Banco Mundial se comprometió públicamente a alinear más su gasto con los objetivos del Acuerdo de París, que busca limitar el calentamiento global a 2 grados centígrados como máximo (con un objetivo adicional de no exceder 1,5 si es posible). Pero la promesa no se cumplió, según un informe de Big Shift Global, una coalición de más de 50 ONG ambientalistas.

La coalición, que busca brindar transparencia a las inversiones energéticas globales, analizó datos públicos de la base de datos Public Finance for Energy de Oil Change International. Descubrieron que las nuevas inversiones del Banco Mundial en combustibles fósiles entre los años fiscales de 2018 y 2021 ascendieron a alrededor de $ 14,8 mil millones.

Los hallazgos ejercen más presión sobre el presidente del Banco Mundial, David Malpass, quien fue designado por el expresidente estadounidense Donald Trump en abril de 2019. Malpass se negó a afirmar la ciencia del clima cuando se enfrentó a un reportero el mes pasado, cuestionando su liderazgo. Al ser interrogado reiteradamente sobre su cargo y si aceptaba la consenso científico sobre el cambio climático que el consumo humano de combustibles fósiles era una de las principales causas, Malpass se negó a responder y dijo: “No soy científico”. Esto generó crecientes críticas por parte de activistas y políticos, y aunque Malpass realizó una entrevista posterior y dijo que no es un “negador”, los activistas están pidiendo un voto de censura.

“El informe muestra que incluso después del Acuerdo de París, la ciencia del clima y los impactos climáticos deberían haber centrado la atención del GBM en la necesidad de una transición hacia fuentes de energía limpias y renovables, el Grupo permaneció en un paradigma de financiación de combustibles fósiles, perjudicial para las personas. , países y planeta”, escribieron los autores del informe en el prólogo.

Los principales proyectos

De hecho, el año fiscal 2022, el Grupo del Banco Mundial entregó un récord de $ 31,7 mil millones para inversiones relacionadas con el clima. Pero tener un pie en el mundo amigable con el clima no es suficiente, especialmente porque es solo un puñado de proyectos de combustibles fósiles a gran escala, de los cuales es relativamente fácil desinvertir.

Alrededor de una cuarta parte de la financiación de combustibles fósiles identificada en el informe está asociada con solo diez proyectos respaldados por el Banco Mundial. El más caro es el gasoducto de gas natural Trans Anatolia, que se extenderá unos 1.150 kilómetros a través de Turquía y se espera que entregue 16.000 millones de metros cúbicos de gas desde Azerbaiyán a Europa al año.

Antes de decidir realizar la inversión de $1.100 millones, el Banco Mundial realizó un estudio de impacto ambiental y social del proyecto, que encontró que el oleoducto podría tener consecuencias sociales y ambientales “irreversibles” y “sin precedentes” en la calidad del aire y el agua y la salud y el bienestar de los trabajadores. la seguridad. La inversión aún tenía luz verde.

Otros proyectos incluyen la planta de producción de fertilizantes de urea Ghorasal Polash en Bangladesh, que busca reemplazar las instalaciones fuera de servicio, una planta de energía de ciclo combinado de gas en Brasil, con impactos climáticos y de biodiversidad, una turbina de gas de ciclo combinado greenfield en Uzbekistán y una expansión de refinería de crudo pesado. en Argentina.

Muchos de los proyectos de combustibles fósiles identificados en el informe están relacionados con el gas natural, que algunos países han descrito como un combustible de transición entre el carbón y las energías renovables. Los autores del informe rechazan esto y afirman que no se debe permitir el desarrollo de nuevos gases si el mundo quiere evitar temperaturas superiores a 1,5 grados centígrados.

Un informe separado sobre el Banco Mundial publicado a principios de esta semana planteó dudas sobre la transparencia del banco en la forma en que informa sobre el financiamiento climático. Oxfam descubrió, utilizando las propias cifras del banco, que no podía verificar alrededor de $ 7 mil millones de los $ 17,2 mil millones que el banco dijo haber gastado en financiamiento climático en 2020 de sus dos principales organizaciones crediticias.

En un comunicado, el Banco Mundial dijo que cuestionó los hallazgos de los informes porque hacen “suposiciones inexactas”. En el año fiscal de 2020, se lee en el comunicado, el banco asignó un récord de $31,7 mil millones de inversiones relacionadas con el clima.