Después de varios años de espera, la Corte de Apelaciones del Circuito Federal de los Estados Unidos ha emitido un veredicto sobre la inteligencia artificial. Según esta decisión, ninguna IA puede presentar legalmente una patente.

Un veredicto que no dejó dudas

En general, el regulaciones de presentación de patentes para una innovación es muy estricto. Solo, con la llegada de la inteligencia artificial, las autoridades se ponen a prueba. En 2020, una inteligencia artificial había presentado dos patentes ante la Oficina Europea de Patentes (EPO), pero había sido rechazada. Como parte de esta decisión actuar como jurisprudencia, la EPO obviamente había explicado este rechazo. De hecho, si ninguna ley en ese momento prohibía claramente la presentación de patentes por parte de una IA, se adujo una razón válida: las patentes en cuestión no tienen un inventor humano.

La cuestión del derecho potencial de las IA a patentar invenciones también surge en los Estados Unidos. Sin embargo, la Corte de Apelaciones del Circuito Federal de los Estados Unidos emitió recientemente su veredicto sobre el tema, según explicó Bloomberg Law. De este modo, ninguna IA tiene la capacidad de presentar legalmente una patenteuna decisión visiblemente firme.

De negativa a negativa

En 2019, el informático estadounidense Stephen Thaler creó Creativity Machine, una inteligencia artificial con habilidades artísticas. Esta es la fuente de varias obras de arte relacionadas con experiencia cercana a la muerte simulada. una de estas obras Una entrada reciente al paraíso (ver imagen a continuación) es tan interesante para Stephen Thaler que intentó presentar una patente. Solo que, ahí lo tienes, la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO) es clara con respecto a los derechos de autor: la propiedad intelectual protege una invención cuyo origen no es otro que imaginación humana. El informático trató entonces de impugnar la decisión, argumentando que la obligación de autoría humana para una invención es un principio inconstitucional. Sin embargo, esta solicitud no encontró un resultado favorable ya que incluso la Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó el principio de que una IA podía ser titular de una patente.

trabajo de IA
Créditos: Oficina de derechos de autor de los Estados Unidos

Más recientemente, la AI Creativity Machine fue rechazada por la Oficina de derechos de autor de los Estados Unidos, la oficina de derechos de autor de los Estados Unidos. Stephen Thaler luego llevó el caso a la Corte de Apelaciones del Circuito Federal de los Estados Unidos. Durante el juicio, el juez Leonard P. Stark dijo que la resolución completa de este caso puede requerir una investigación exhaustiva sobre la naturaleza de la invención, los derechos del creador y los modelos de IA. Sin embargo, el juez también indicó que estas investigaciones no son necesarias por el momento en tanto el actual ley de patentes es bastante claro