Los tesoros de oro de las antiguas y legendarias ciudades de Troya, Poliochni y Ur provienen de la misma fuente

Probablemente fue algo extraño de ver: un grupo de investigadores entrando en un museo con un dispositivo de medición portátil, iluminando con un rayo láser algunos de los objetos de oro más importantes en la historia de la arqueología y quemando pequeños agujeros en ellos. Pero valió la pena, ya que con esto descubrieron rutas comerciales prehistóricas entre las ciudades que se extendían desde el Egeo hasta el Indo.

Crédito de la imagen: Los investigadores.

Ernst Pernicka, director científico del Centro de Arqueometría Curt-Engelhorn (CEZA) en los Museos Reiss-Engelhorn en Mannheim, trabajó con un equipo internacional de científicos para analizar muestras de joyas de la Edad del Bronce Temprano de Troya y Poliochini, hecho posible gracias a un sistema de ablación láser innovador y portátil.

La mítica ciudad de Troya (en la actualidad llamada Hisarlik, en Canakkale, Turquía) comprende un sitio de varios períodos, ahora parcialmente enterrado. Fue el famoso escenario de La Ilíada de Homero (una de las obras más antiguas de la literatura occidental) que cuenta la historia de la ciudad sitiada. Poliochini fue un antiguo asentamiento en la isla de Lemos, anterior a la construcción de Troya I.

Las muestras de oro analizadas por los investigadores pertenecen al legendario “Tesoro de Príamo,” excavado en 1873 por el descubridor alemán de Troya y experto lingüístico Heinrich Schliemann. Desde que se descubrió, el origen del oro (que ahora se conserva en museos de Rusia y Alemania) ha sido un misterio y objeto de investigación.

Ahora, Pernicka y su equipo finalmente pudieron probar que el tesoro provino de depósitos secundarios, como ríos, y que su composición química es idéntica a la de los objetos de oro de Poliochni y de las tumbas reales en Ur en Mesopotamia. Esto significa que probablemente había vínculos comerciales entre estas regiones lejanas, dijeron los investigadores.

Estudiando muestras de oro

Para su estudio, el equipo utilizó el sistema de ablación láser portátil para llevar a cabo una extracción mínimamente invasiva del oro. El más grande derrite un pequeño orificio microscópico en las muestras, que luego se analizaron para determinar su composición mediante espectrometría de masas. Los investigadores estudiaron 61 artefactos utilizando este método, todos de la Edad del Bronce Temprano (2500-2000 a. C.).

La alta concentración de paladio, zinc y platino en las joyas de Troya era un claro indicador de que el oro había sido lavado de un río en forma de polvo de oro. Los investigadores también pudieron demostrar que las muestras se produjeron en masa y no como elementos individuales. Esta es la única explicación, por ejemplo, de la misma cantidad de platino en muestras encontradas en diferentes sitios.

Mientras tanto, los expertos han debatido durante mucho tiempo el origen real del oro de las tumbas reales de Ur. No hay fuentes naturales de oro en Mesopotamia, lo que hace que el oeste de Anatolia, el sitio de Troya, sea una posible fuente. “Sin embargo, también se han considerado otras regiones bastante diferentes que se sabe que han tenido fuertes vínculos comerciales con Ur”, dijo Pernicka.

Estudios anteriores han mostrado elementos similares utilizados en la Edad del Bronce Temprano en una gran área geográfica, desde el Egeo hasta el valle del Indo en lo que ahora es Pakistán. Piedras preciosas como el lapislázuli, sellos oficiales, pesos estandarizados y aretes con los mismos patrones en espiral, por ejemplo. Sin embargo, el origen exacto del oro de Troya sigue siendo un misterio.

“Si observamos la proporción de oligoelementos en el oro de Troya, Poliochni y Ur, el oro de la Edad del Bronce de Georgia se correlaciona más estrechamente con los sitios de hallazgo declarados. Pero todavía nos faltan datos y estudios de otras regiones y de otros objetos para establecer esta suposición”, dijo en un comunicado Barbara Horejs, directora del Instituto Arqueológico de Austria y una de las investigadoras.

El estudio fue publicado en el Revista de Ciencias Arqueológicas.