¿Puede existir tal cosa como un planeta hueco?

Los planetas vienen en una amplia variedad de tamaños y tipos. Desde los compuestos por gas o bolas congeladas, hasta nuestro propio mundo rebosante de vida. Parece que las opciones son infinitas. Por ejemplo, ¿puede existir un planeta hueco?

No puede haber tal cosa como un planeta hueco. Hay dos razones para esto: el Teorema de la Capa de Sir Issac Newton y la teoría que rodea los campos magnéticos de los planetas. En resumen, la física y las matemáticas han demostrado que un planeta hueco es imposible.

Los científicos no han visto el núcleo de los planetas. Al menos, nadie ha perforado tan profundo, ni siquiera en la Tierra. Sin embargo, los científicos confían en que un planeta hueco es imposible, comenzando por cómo se forman los planetas. Muchos intentan refutar esto mencionando Dyson Spheres. Pero las matemáticas, como veremos más adelante en este artículo, no funcionan…

La creencia en los planetas huecos

No es extraño preguntarse acerca de los planetas huecos. Esta creencia ha existido casi desde que los humanos. La mayoría de las religiones antiguas presentaban un mundo hueco: los neandertales, el antiguo Egipto, los antiguos griegos y romanos, e incluso la Divina Comedia de Dante presenta un infierno dentro de la Tierra.

La teoría de la tierra hueca de Edmond Halley

La ciencia tampoco fue inmune a la idea de una Tierra hueca. Edmond Halley, el del cometa Halley, propuso una teoría de la Tierra Hueca. A Halley se le ocurrió esta teoría mientras investigaba la diferencia entre el “Norte verdadero” y el “Norte magnético”.

Halley estaba frustrado por cómo el Norte Verdadero, el Polo Norte geográfico, no era lo mismo que el Norte Magnético, donde apunta la flecha de una brújula. Halley estaba especialmente desconcertado por cómo se movía el norte magnético, lo que podría tener consecuencias devastadoras para los barcos en el mar.

Halley ideó su teoría después de investigar el norte magnético en varios lugares del mundo. Sugirió que debajo de la corteza terrestre había tres esferas, cada una de 500 millas de espesor. Propuso que estas conchas “eran lugares limpios, habitables, bien iluminados”.

Por qué permanece el escepticismo

Quedan escépticos sobre lo que existe bajo la corteza terrestre. Los humanos, después de todo, no han perforado muy lejos en la Tierra. El pozo superprofundo de Kola es lo más lejos que hemos llegado, y solo alcanzó los 40.230 pies de profundidad (12,2 km). Los científicos creen que tendrías que perforar 3958,756 millas (6371 km) para llegar al núcleo de la Tierra. Por lo tanto, no hemos perforado ni un 1% en nuestro planeta.

Sin embargo, la mayoría de los científicos sostienen que un planeta hueco es imposible. Esto comienza con lo que hace un planeta.

Planetas y Sir Isaac Newton.

La Unión Astronómica Internacional ha definido los planetas como:

  1. El objeto celeste debe orbitar una estrella.
  2. El objeto celeste debe tener suficiente gravedad para presionarlo en una forma esférica.
  3. El objeto celeste debe tener suficiente fuerza gravitatoria para no compartir su órbita alrededor de la estrella con otro.

El punto crucial de por qué no podemos tener un planeta hueco se encuentra en la fuerza gravitacional requerida para que un planeta sea un planeta.

Esto comienza cuando un planeta es joven y no es más que un disco giratorio de polvo y gas en el espacio. A medida que el disco gira, acumula masa, lo que le da gravedad.

Formación de planetas de lava

El planeta en formación sigue girando y la gravedad produce un campo magnético que protege al planeta y evita que la atmósfera se desplace hacia el universo. La base de esta creencia se encuentra en la teoría de Newton.

Para más detalles sobre como se forman los planetasecha un vistazo a mi artículo aquí.

Un planeta necesita la gravedad para formar su forma esférica.. También requiere una fuerza gravitatoria para mantener su órbita despejada. Sin estas propiedades, un planeta no es un planeta.

Para tener suficiente fuerza gravitacional, un planeta necesita suficiente masa. La capa de un planeta no puede tener suficiente masa para producir la fuerza gravitacional necesaria. Esto lleva al Teorema de la Cáscara de Newton…

Teorema de la cáscara de Newton

Usando mucho cálculo, Newton demostró que cualquier objeto en el centro de una capa hueca (como un planeta hueco) no tendría peso. Esto se debe a que la fuerza que actúa sobre el objeto no proviene de lo que está encima, sino de la fuerza que actúa debajo. Esto significa que la capa exterior no tendrá suficiente fuerza gravitacional para producir un campo magnético.

Cómo la esfera de Dyson demuestra que los planetas huecos no existen

Las esferas de Dyson son un concepto popular en la ciencia ficción, pero comenzaron con Freeman J. Dyson, físico y astrónomo. En 1960, Dyson exploró la idea de que civilizaciones avanzadas en nuestras galaxias (alienígenas) podrían tener la tecnología para crear una megaestructura.

Estas capas artificiales, como los planetas, orbitarían una estrella y también aprovecharían la energía solar. Esta teoría ha llevado a los astrónomos a buscar esferas de Dyson. Todavía tienen que encontrar uno, pero la búsqueda continúa…

Tampoco parece que los humanos intenten construir uno pronto como respuesta a nuestros problemas energéticos. Se estima si, digamos, desmantelamos Mercurio y lo reemplazamos con una Esfera Dyson; ¡necesitaríamos unos 120 billones de años para completar el proyecto!

Entonces, ¿cómo se aplica esto a los planetas huecos?

Cómo se aplica la teoría de la esfera de Dyson a los planetas huecos

Cuando Dyson estaba trabajando en su experimento mental, se le ocurrió una fórmula que determinaría la cantidad de fuerza necesaria para que un planeta pueda superar las fuerzas gravitatorias que solidifican los planetas. En resumen, ¿qué se necesitaría para que un planeta en formación no requiera un núcleo y, por lo tanto, sea hueco?

La fórmula es:

(GM/2r)p=F/A=S

G = constante gravitatoria de Newton

M= Masa del interior de una estrella
r = el radio de la cáscara

p = densidad de la concha (rho)

Usando esto, Medium y otros en la comunidad científica tomaron el número 57 peda Pascal. Este número se considera una estimación conservadora de la fuerza que se necesitaría en cada metro cuadrado del caparazón del planeta hueco.

Si introduce 57 peda Pascal en la fórmula, el resultado es un número que va más allá de la fuerza máxima de la materia. No existe materia que pueda resistir las fuerzas requeridas para que un planeta sea hueco.

Conclusión

A lo largo de la humanidad, la idea de una Tierra hueca ha sido popular. Esto ha llevado a muchos a preguntarse si es posible un planeta hueco. Pero a partir de la evidencia científica, esto parece ser imposible.

La forma en que se hacen los planetas requiere una cantidad increíble de fuerza gravitacional. Sin la fuerza gravitacional, un planeta no sería un planeta. Sin embargo, la fuerza gravitacional que se requeriría para soportar la capa de un planeta hueco excede las capacidades de la materia.

Más sobre los planetas…

Echa un vistazo a mis otros artículos sobre planetas: